Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Не-предпринимательство / У-Вэй

Оригинал взят у kapterev в Не-предпринимательство (Pavlina-style)
«Ничего не предпринимать – и не останется ничего, что не было бы сделано» -- Лао-цзы.

В последнее время я очень много живу в соответствии с принципом "не-деяния", как я его понимаю. Много живу - это значит провожу много своего времени в таком режиме. А поскольку человек я рефлексивный, я еще и много размышляю над происходящим, над тем, что же такое "не-деяние". И вот в чем, как мне кажется, смысл и сила этой концепции. Помните Бэкингема? "Есть только одна вещь, которую вам нужно знать про устойчивый личный успех. Найдите вещи, которые вам не нравится делать и перестаньте их делать". Не делайте ничего, чего вам бы не хотелось делать. Это очень радикально звучит и в реальности, это, конечно не совсем так. Потому что это очень страшно - взять и перестать делать. Вы очень постепенно отсекаете какие-то лишние вещи. И в какой-то момент - бац! - вы замечаете, что процесс пошел.

Сейчас я живу именно так. Не всегда, конечно. Но часто. Я действую только тогда, когда я полностью уверен в том, что я хочу именно этого. Когда я не могу этого не сделать. Сомневаюсь - не делаю. Меня скорее интересует сомнения как сообщение, как подсказка о том, кто я, чем конкретный результат. Я не делаю никакой работы, кроме той, которую я готов делать бесплатно. Я никогда не торгуюсь и беру ровно столько денег, сколько предлагают. Если меня не устраивает оплата - значит, на самом деле меня не устраивают люди, которые ее предлагают. Они либо глупы, либо меня считают за дурака. В таких случаях я просто отказываюсь. Если мне нравятся люди, но у них нет денег - я помогаю бесплатно. Если у меня нет работы или мне нечего делать, я не переживаю по этому поводу. Говорят, что стратегия - это искусство говорить "нет", искусство отказывать в услугах не вашим клиентам. Я постоянно отказываю. Такое получается не-предпринимательство.

Если вы волнуетесь за меня: я вполне могу существовать и даже неплохо зарабатывать в таком режиме. Не безумные деньги, конечно, но и жаловаться грех - особенно с учетом того, что, как я уже говорил, я практически ничего не делаю. Идея заключается в том, чтобы постоянно быть очень расслабленным и открытым, и наблюдать за появлением в пространстве вещей, которые сами притягивают меня к себе. Самым сильным магнитом неизбежно будет мой собственный путь, моя миссия. В комментариях тут удивлялись, как мне не лень было переводить статью Майстера. Друзья, я не переводил ее. Но перевел. Я был в потоке. А в потоке не нужно ничего делать. Со стороны это может выглядеть как активность, но изнутри таковой не кажется. Вас просто несет, а вы наблюдаете за этим. А дальше поток как-то сам пойдет, без меня: я знаю, что сейчас перевод этой статьи люди пересылают друг другу по почте и вешают на своих сайтах. К чему это приведет? Не знаю, но последствия должны быть хорошие. В любом случае.

Секрет (еще раз) в том, чтобы быть очень расслабленным и очень энергичным, алертным одновременно. Мы всегда очень много делаем. Кастанеда писал, что мы непрерывно творим этот мир. Более точно (это уже писал Гриндер), мы творим наше восприятие мира с помощью наших моделей, стереотипов восприятия. Многочисленные теории утверждают, что каждому такому стереотипу в нейрологии соответствует мышечный стереотип, "зажим". Уберите их. Перестаньте делать ненужную работу. Просто расслабляйтесь и наблюдайте, как вас несет. Когда вы ничего не делаете, а энергии у вас много, вы достигаете ваших целей от нечего делать. Легко. Играючи.

Не приводит ли такой подход к тому, что вы плывете по течению? Нет, не приводит. Человек, просто лежащий на диване на самом деле продолжает создавать мир. Он по-прежнему делает огромную работу, думая, сожалея, скучая, обижаясь на мир. Такое лежание - тяжкий труд. Чиксентмихайи пишет, что на отдыхе люди нервничают сильнее, чем на работе. Это правда - потому что они на самом деле больше работают! Именно поэтому лежащий на диване человек и не видит новых возможностей, которые притягивают его к себе. Он слишком много делает.

Перестаньте горевать по поводу того, чего у вас нет. Лучше радуйтесь по поводу того, что у вас есть! Расслабьтесь еще больше, но сохраняйте ориентацию вовне - и будьте счастливы прямо сейчас. Не "все будет хорошо". Все уже хорошо. В это очень сложно поверить, но судя по всему, это на самом деле так. Тут может возникнуть вопрос - если все уже хорошо, то зачем что-то менять? А не надо ничего менять. Это и есть основной закон управления изменениями. Не надо ничего менять, если вы правильно не-недалаете, все само поменяется. Не мешайте только. Тони Роббинс, помню, сказал замечательную фразу: многие ставят условием для счастья какие-то достижения, а я сразу стал счастлив и потом стал счастливо достигать (I choose to happily achieve instead of achieving to be happy). Можно к нему по-разному относиться, но неуспешным человеком его назвать нельзя. И если он действительно всего добился таким образом - я не вижу смысла сидеть на диване нам с вами. Начните делать еще меньше! Насколько я могу судить, это лучший способ добиться большего.

[то же голосом А.Каптерева, в mp3]

_____________________________________________________

Чего и Вам желаю!

Тат твам аси.
_____________________________________________________

Сталик Ханкишиев и Сергей Лукьяненко об интеллектуальной собственности

UPD:
Меня ни сколько не смущают страдания обкраденных творцов. Поплакаться и я умею и люблю. Да, печально, что годы работы могут быть потеряны в один момент... Ну, дык, такова жиссь! Сам позаботься заранее о безопасности своего имущества, как те самые корейские крестьянцы из примера Сталика.

"Ой, ой! Бедные издатели погибают!" - а разве не погибли многие профессии в ходе эволюции экономической системы и НТР?.. Где извозчики, портомои, операторы ЭВМ?.. - Такова жиссь! Крутись, ищи способ перепрофилироваться, пробивай законы, придумай систему, которая позволит зарабатывать твоей профессией в изменившихся условиях.

Например, я бы с удовольствием платил за кино по такой схеме: если смотришь новинку, заплати чуть меньше, чем в кинозале - ты же сам оплачиваешь электричество, тепло, помещение, труд киномеханика (себя), а не кинопрокатная фирма. Если качаешь фильм, чтобы у табе було - это равноценно покупке диска. Если смотришь онлайн или придумают плеер с контролем каждого просмотра и этот фильм не новинка, то и стоить каждый просмотр должен копейки. И в этом случае ценность фильма может расти со временем и количеством просмотров, - шедевры могут с годами только дорожать (тоже до разумных пределов - стоимости диска, например, - это же не авторский оригинал, а репродукция), а проходные работы обесцениваться до нуля или, горе-авторы должны сами платить за их просмотр.

Книга в электронном виде тоже должна быть дешевле бумажной. И её цена изменяться от числа скачиваний. Чем популярнее тем дороже, как аукцион или акции предприятия.
Разумеется все это будет иметь смысл при работающем законодательном заслоне и программном обеспечении с функциями контроля.

Оригинал взят у stalic в С.В.Лукьяненко - мастер слова и точных определений.

В самом начале вчерашней дискуссии он сказал:
Поверь моему долгому опыту, Сталик, ты никогда не докажешь вору, что воровать - нехорошо.
Тебе сейчас скажут, что:
1. У тебя у самого все фильмы и софт ворованные (ибо вор судит по себе)
2. Когда воруют книгу в интернете, то физически у тебя книгу не украли, значит и преступления нет (на это хорошо отвечать вопросом: "а если твою жену изнасиловали, то у нее ведь ничего не убыло, так в чем преступление?")
3. Книги твои говно и ты должен быть счастлив, что их украли.
4. Книги твои хоть и воруют, но все равно не читают, так что ворами воров называть нельзя.
5. На торрент-трекерах все качают вовсе не бестселлеры, а подшивки журнала "Наука и жизнь" за 1962 год и учебники. Ты мешаешь людям учиться и познавать мир!
6. Мир изменился, на книгах не заработаешь, ты должен зарабатывать готовя плов, танцуя с бубном, продавая значки и футболки.
7. Надо все выкладывать бесплатно, а благодарные читатели обязательно со временем вознаградят тебя, это обязательно сработает.
Это будут основные тезисы. Проверено десятилетиями споров. :)

Collapse )