Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Не-предпринимательство / У-Вэй

Оригинал взят у kapterev в Не-предпринимательство (Pavlina-style)
«Ничего не предпринимать – и не останется ничего, что не было бы сделано» -- Лао-цзы.

В последнее время я очень много живу в соответствии с принципом "не-деяния", как я его понимаю. Много живу - это значит провожу много своего времени в таком режиме. А поскольку человек я рефлексивный, я еще и много размышляю над происходящим, над тем, что же такое "не-деяние". И вот в чем, как мне кажется, смысл и сила этой концепции. Помните Бэкингема? "Есть только одна вещь, которую вам нужно знать про устойчивый личный успех. Найдите вещи, которые вам не нравится делать и перестаньте их делать". Не делайте ничего, чего вам бы не хотелось делать. Это очень радикально звучит и в реальности, это, конечно не совсем так. Потому что это очень страшно - взять и перестать делать. Вы очень постепенно отсекаете какие-то лишние вещи. И в какой-то момент - бац! - вы замечаете, что процесс пошел.

Сейчас я живу именно так. Не всегда, конечно. Но часто. Я действую только тогда, когда я полностью уверен в том, что я хочу именно этого. Когда я не могу этого не сделать. Сомневаюсь - не делаю. Меня скорее интересует сомнения как сообщение, как подсказка о том, кто я, чем конкретный результат. Я не делаю никакой работы, кроме той, которую я готов делать бесплатно. Я никогда не торгуюсь и беру ровно столько денег, сколько предлагают. Если меня не устраивает оплата - значит, на самом деле меня не устраивают люди, которые ее предлагают. Они либо глупы, либо меня считают за дурака. В таких случаях я просто отказываюсь. Если мне нравятся люди, но у них нет денег - я помогаю бесплатно. Если у меня нет работы или мне нечего делать, я не переживаю по этому поводу. Говорят, что стратегия - это искусство говорить "нет", искусство отказывать в услугах не вашим клиентам. Я постоянно отказываю. Такое получается не-предпринимательство.

Если вы волнуетесь за меня: я вполне могу существовать и даже неплохо зарабатывать в таком режиме. Не безумные деньги, конечно, но и жаловаться грех - особенно с учетом того, что, как я уже говорил, я практически ничего не делаю. Идея заключается в том, чтобы постоянно быть очень расслабленным и открытым, и наблюдать за появлением в пространстве вещей, которые сами притягивают меня к себе. Самым сильным магнитом неизбежно будет мой собственный путь, моя миссия. В комментариях тут удивлялись, как мне не лень было переводить статью Майстера. Друзья, я не переводил ее. Но перевел. Я был в потоке. А в потоке не нужно ничего делать. Со стороны это может выглядеть как активность, но изнутри таковой не кажется. Вас просто несет, а вы наблюдаете за этим. А дальше поток как-то сам пойдет, без меня: я знаю, что сейчас перевод этой статьи люди пересылают друг другу по почте и вешают на своих сайтах. К чему это приведет? Не знаю, но последствия должны быть хорошие. В любом случае.

Секрет (еще раз) в том, чтобы быть очень расслабленным и очень энергичным, алертным одновременно. Мы всегда очень много делаем. Кастанеда писал, что мы непрерывно творим этот мир. Более точно (это уже писал Гриндер), мы творим наше восприятие мира с помощью наших моделей, стереотипов восприятия. Многочисленные теории утверждают, что каждому такому стереотипу в нейрологии соответствует мышечный стереотип, "зажим". Уберите их. Перестаньте делать ненужную работу. Просто расслабляйтесь и наблюдайте, как вас несет. Когда вы ничего не делаете, а энергии у вас много, вы достигаете ваших целей от нечего делать. Легко. Играючи.

Не приводит ли такой подход к тому, что вы плывете по течению? Нет, не приводит. Человек, просто лежащий на диване на самом деле продолжает создавать мир. Он по-прежнему делает огромную работу, думая, сожалея, скучая, обижаясь на мир. Такое лежание - тяжкий труд. Чиксентмихайи пишет, что на отдыхе люди нервничают сильнее, чем на работе. Это правда - потому что они на самом деле больше работают! Именно поэтому лежащий на диване человек и не видит новых возможностей, которые притягивают его к себе. Он слишком много делает.

Перестаньте горевать по поводу того, чего у вас нет. Лучше радуйтесь по поводу того, что у вас есть! Расслабьтесь еще больше, но сохраняйте ориентацию вовне - и будьте счастливы прямо сейчас. Не "все будет хорошо". Все уже хорошо. В это очень сложно поверить, но судя по всему, это на самом деле так. Тут может возникнуть вопрос - если все уже хорошо, то зачем что-то менять? А не надо ничего менять. Это и есть основной закон управления изменениями. Не надо ничего менять, если вы правильно не-недалаете, все само поменяется. Не мешайте только. Тони Роббинс, помню, сказал замечательную фразу: многие ставят условием для счастья какие-то достижения, а я сразу стал счастлив и потом стал счастливо достигать (I choose to happily achieve instead of achieving to be happy). Можно к нему по-разному относиться, но неуспешным человеком его назвать нельзя. И если он действительно всего добился таким образом - я не вижу смысла сидеть на диване нам с вами. Начните делать еще меньше! Насколько я могу судить, это лучший способ добиться большего.

[то же голосом А.Каптерева, в mp3]

_____________________________________________________

Чего и Вам желаю!

Тат твам аси.
_____________________________________________________

"Шейкспировский вопрос"))

"Служить лаже или лежать в луже? - зет из зе квисченс!"


"У каждого из нас есть свой "хамлЕт", а в нём есть свой принц Датский, но твой что-то совсем оборзел!..".*
Collapse )

"Розенкранц и Гильденстерн - менты!"

_________________________________________
*Вольный перевод из Пелевина - "Ампир V".
Остальное или моё или из интернета.

Эссе о структуре образования.

[Осторожно! Содержит странную лексику и опасные идеи. Сама под впечатлением.
Написалось вот только что.]

- Ну я спать пойду, а вы работайте!
- Ой... А может ты прямо тут и спи, как домашний питомец, и вполуха слушай наши разговоры... Ты сквозь сон даешь ценные комментарии, и вообще своим присутствием хорошо структурируешь пространство...,
- Вот кем-кем, а домашним питомцем я еще не работала! - ну хорошо...
Collapse )- Так. Погоди. Я ничего не понял. И через голову плохо. И без головы плохо. А что делать то?
- Вот!!! Вот мы подошли к сути решения проблемы! - продолжал вещать мой снотворческий Пелевин. - Дело в том, что здесь всегда используется прием защитной дефлорации ума!

- Чегооо??? Защитной чего??? - Паша оторвался от компьютера, налил чаю и переместился ко мне поближе. - Нука-нука поподробнее с этого места!
- А пожалуйста! Совсем пускать ум внутрь нельзя, он со всеми разберется. А нужно его не просто пустить, а пригласить, возбудить, назначить ответственным , а потом поставить в такую сексуальную позу, из которой он не сможет ничего контролировать, но будет свято верить, что сейчас его трахнут, причем в каждом приближающемся объекте будет видеть потенциальный конец...
Collapse )И вот он уже стоит раком и ждет, что произойдет нечто, что заставит его оргазмировать. Поскольку дефлорация уже случилась. Его только что трахнули, но показали и возможности для наслаждения. И вот под этим соусом - соусом игры - и происходит основное обучение души и тела и сущности- и главное ум при этом совершенно доволен и воспринимает каждое движение души как фрикцию в надежде, что скоро наступит кульминация. И знаешь, что самое смешное? Она всегда наступает! Всегда!
Collapse )твой вопрос вызвал во мне позыв, который направил меня в самое-самое страшное для ума место.

- Это куда?
- В туалет!
- А почему это самое страшное место для ума?
- А ты не замечал, что в туалете многие тянутся к газете с целью почитать?
- Ну да, а что такого?
- Да потому что это такой момент откровения, который отдельный стерилизованный образованием, маркетингом и менеджементом ум не способен пережить.

- Да что за откровение-то?
- Откровение просто и однозначно в своей прозаичности. Именно в туалете становится ясно: все, что человек может напрямую из себя произвести в материальный мир, вне зависимости от приложенных усилий - это говно! Понимаешь?..
Тужится, старается, а получается говно. Так или иначе. И только в туалете это абсолютно очевидно и лишено фиговых листков возвышенного смысла.
Collapse )- Слушай, но это же отвратительно! Весь этот процесс производства и продажи говна...
- Да. Хочешь узнать, как он устроен - иди поучись у инфобизнесменов. Очень богатые люди, между прочим.
- ээээ...
- Вот! А мне ближе процесс размножения и желательно на воле, где идеи рождаются от кульминации наслаждения...

_________________________
Автор: Татьяна Мужицкая (с)

Можно ли сойти с ума от чтения книг про работу мозга?

Из одноименного поста Яны Франк:

"Черная мамба" Книга известного швейцарского психолога.
Из описания:

"Это все у тебя в голове? Или насколько реально и жизненно необходимо воображение? Известный психолог и когнитивист Фред Маст ведет нас через удивительный мир мозга и его способности к воображению. Фантазия и воображение - важнейшие качества человеческой психики. Они являются не только двигателем творчества и источником миров мечты, они составляют основу реальности."
***

Разве можно не взять читать такую книгу?
И вот я читаю. О том, что половину всего мы вообще недослышим, недовидим либо воспринимаем только частично. Потому что лишняя информация нашему мозгу кажется только излишней нагрузкой. И все недостающие детали дорисовывает наш мозг. Не очень аккуратно. Похоже на удовлетворительный ответ - ну и прекрасно. Другую половину он меняет, интерпретирует по-своему и подгоняет, чтобы нам было приятнее жить. Еще часть просто придумывает. Пытаясь смоделировать какие-то ситуации, которые нас пугают или занимают. И я еще треть книги не дочитала, а уже усомнилась вообще во всем. В моем мире вообще есть что-нибудь реальное? В том смысле, чтобы я это видела, слышала, понимала ровно таким, каким оно является на самом деле? Без поправок, домыслов, украшательств? Без того, чтобы мой мозг половину информации от меня убрал, чтобы я не нервничала? Ну и так далее.

Очень красивым языком написана книга! Занимательно и остроумно! Но несколько крышесъезжательно. Интересно, если читать слишком много книг о том, как работает мозг - можно ли тронуться умом? :-)
***

Из комментариев:
А прочитав книгу Оливера Сакса о галлюцинациях можно окончательно впасть в солипсизм... Полоучается мозг это нечто отдельное - заботится о человеке, старается не перегружать, не пугать. То есть я не эквивалентен собственному мозгу?

Ответ:
Да.
Во-первых, "я" - это не один мозг, а целиком тело, т.к. физиология прямо влияет на мышление.
Во-вторых, "я" - это не один мозг и тело, - при существенном влиянии генетики, также значение в формировании личности и индивидуальности (это не одно и то же), и далее "я-концепции" влияет, как процесс утробного формирования плода, зон мозга, процесс родов и первые три года жизни (тут закладываются корни всех дальнейших сценариев), так и дальнейшая социализация - весь жизненный опыт. (Пусть даже в виде иллюзий продуцируемых мозгом на основании сильно отфильтрованных данных.)
В-третьих, как ни крути, а совпадения, которые не вписываются в рациональную картину мира периодически происходят. (Это можно сказать, как о психических и психосоциальных феноменах - "коллективное бессознательное", "ноосфера", так и о физических - "эффект наблюдателя" и т.п.)
В-четвертых, с т.зр. квантовой физики - мы все - лишь пустота между элементарными частицами.
***

Ответ автору поста:
Яна, этот страх "сойти с ума", по-видимому, страх утраты контроля, точнее страх утраты иллюзии контроля.

У ученицы Юнга Марии-Луизы фон Франц в одной из книг есть история из практики учителя.
Мужчина с предметно-конкретным мышлением пришел в терапию. Согласился попробовать освоить метод "активного воображения" (сродни самогипнозу). Закрыл глаза, терапевт попросил увидеть и описать первый образ, который придет ему в воображение. Клиент увидел голову козла. Терапевт попросил продолжать наблюдать, увидеть все подробности, описать их вслух. Клиент без энтузиазма начал "наводить резкость" и вдруг, эта голова в его воображении без участия его воли и желания повернулась к нему. Мужчина пережил шок, впервые соприкоснувшись с автономией бессознательного.

Собственно, весь буддизм на этом построен - "мир - иллюзия". И метод обучения падаванов в дзен-буддизме, например, как раз вызвать подобный опыт осознания иллюзорности. Делается это и через концептуальное обучение - диалоги об этой иллюзорности, исследование всяческих ловушек ума (у Пелевина в "Чапаеве..." такие диалоги Пётр ведет со своим комдивом), коан - сознательно нерешаемая задача, провокации - удары палкой и прочие "разрывы шаблона", которые учитель применяет к ученикам.

В современной западной науке, вся системная теория, как в технике, биологии, так и в социальных науках зиждется на этих постулатах о иллюзии реальности, фильтрах восприятия, "ментальных картах" и их несовпадении. (Грегори Бейтсон хорошо делает введение в тему в "Экологии разума".)

А если стоит задача сохранить, пошатнувшиеся представления о мире, имеет смысл не читать подобное. Или читать маленькими кусочками, постепенно привыкая к этим идеям.
Так же помогает любая физическая работа - оперирование физическими=ощутимыми предметами. Боевые искусства в реальном спарринге (сложно отрицать реальность прилетевшей в голову плюхи...)). Тяжелая пища - корнеплоды, мясо, злаковые. Аккуратно - алкоголь.

UPD: Кстати, существенная информация о различии между "пошатнувшимися представлениями о мире" и реальной психопатологии дается в книгах Станислава Грофа. Он во всех повторяется в массе общих мест, и на мой взгляд, самая полная и лаконичная из них - "Путешествие в поисках себя". А в "Неистовый поиск себя" акцент, как раз, сделан на подобных кризисных состояниях, как они возникают и, как из них выбраться.

Сталик Ханкишиев и Сергей Лукьяненко об интеллектуальной собственности

UPD:
Меня ни сколько не смущают страдания обкраденных творцов. Поплакаться и я умею и люблю. Да, печально, что годы работы могут быть потеряны в один момент... Ну, дык, такова жиссь! Сам позаботься заранее о безопасности своего имущества, как те самые корейские крестьянцы из примера Сталика.

"Ой, ой! Бедные издатели погибают!" - а разве не погибли многие профессии в ходе эволюции экономической системы и НТР?.. Где извозчики, портомои, операторы ЭВМ?.. - Такова жиссь! Крутись, ищи способ перепрофилироваться, пробивай законы, придумай систему, которая позволит зарабатывать твоей профессией в изменившихся условиях.

Например, я бы с удовольствием платил за кино по такой схеме: если смотришь новинку, заплати чуть меньше, чем в кинозале - ты же сам оплачиваешь электричество, тепло, помещение, труд киномеханика (себя), а не кинопрокатная фирма. Если качаешь фильм, чтобы у табе було - это равноценно покупке диска. Если смотришь онлайн или придумают плеер с контролем каждого просмотра и этот фильм не новинка, то и стоить каждый просмотр должен копейки. И в этом случае ценность фильма может расти со временем и количеством просмотров, - шедевры могут с годами только дорожать (тоже до разумных пределов - стоимости диска, например, - это же не авторский оригинал, а репродукция), а проходные работы обесцениваться до нуля или, горе-авторы должны сами платить за их просмотр.

Книга в электронном виде тоже должна быть дешевле бумажной. И её цена изменяться от числа скачиваний. Чем популярнее тем дороже, как аукцион или акции предприятия.
Разумеется все это будет иметь смысл при работающем законодательном заслоне и программном обеспечении с функциями контроля.

Оригинал взят у stalic в С.В.Лукьяненко - мастер слова и точных определений.

В самом начале вчерашней дискуссии он сказал:
Поверь моему долгому опыту, Сталик, ты никогда не докажешь вору, что воровать - нехорошо.
Тебе сейчас скажут, что:
1. У тебя у самого все фильмы и софт ворованные (ибо вор судит по себе)
2. Когда воруют книгу в интернете, то физически у тебя книгу не украли, значит и преступления нет (на это хорошо отвечать вопросом: "а если твою жену изнасиловали, то у нее ведь ничего не убыло, так в чем преступление?")
3. Книги твои говно и ты должен быть счастлив, что их украли.
4. Книги твои хоть и воруют, но все равно не читают, так что ворами воров называть нельзя.
5. На торрент-трекерах все качают вовсе не бестселлеры, а подшивки журнала "Наука и жизнь" за 1962 год и учебники. Ты мешаешь людям учиться и познавать мир!
6. Мир изменился, на книгах не заработаешь, ты должен зарабатывать готовя плов, танцуя с бубном, продавая значки и футболки.
7. Надо все выкладывать бесплатно, а благодарные читатели обязательно со временем вознаградят тебя, это обязательно сработает.
Это будут основные тезисы. Проверено десятилетиями споров. :)

Collapse )

Синхронные стихи Рильке-Джебран

Я хотел бы заботиться о тебе, не желая тебя изменить;
Любить тебя, оставляя тебя на свободе;
Принимать тебя всерьез, ни к чему не принуждая;
Приходить к тебе, не навязывая себя;
Что-то дарить тебе, не ожидая ничего в ответ;
Уметь прощаться с тобой, не боясь потерять что-то главное;
Говорить с тобой о моих чувствах,
Не возлагая на тебя ответственность за них;
Делиться с тобой знаниями, не поучая тебя;
Радоваться тебе такому, каков ты есть.
Если и ты с такими же чувствами
Шагнешь мне навстречу — мы сможем обогатить друг друга.

Халиль Джебран «Пророк»


Хорошее супружество - это такое,
в котором партнер назначает другого партнера,
хранителем своего одиночества и,
таким образом, они оказывают величайшее возможное доверие.

Слияние двух людей невозможно,
но если нам иногда кажется, что оно существует,
это лишь притирка и взаимное согласие,
которое отнимает у одного партнера,
а иногда и у обоих полную свободу и полную возможность саморазвития.

​Но когда они наконец-то осознают и признают,
что даже между самыми близкими людьми существует бесконечное расстояние,
они будут жить замечательной жизнью вдвоем.
И будут любить расстояние между собой,
которое позволяет им все время глядеть друг на друга издалека
и видеть полную картину на фоне бесконечного неба...

Райнер Мария Рильке